修改后的《行政訴訟法》將于今年5月1日施行,新法拓寬了“民告官”法律渠道,強(qiáng)化對行政機(jī)關(guān)依法行政的監(jiān)督。今后,環(huán)境執(zhí)法需要注意哪些問題?筆者有以下幾點(diǎn)看法。
一、受案范圍擴(kuò)大,環(huán)保部門小心頻當(dāng)被告
新《行政訴訟法》將現(xiàn)行《行政訴訟法》條文中的“具體行政行為”一律修改為“行政行為”,從其受案范圍的變化可以看出,新《行政訴訟法》第十二條以列舉的形式將原法的8項增加到12項,擴(kuò)大了受案范圍。依照本條規(guī)定,并結(jié)合環(huán)保工作實際,公民、法人或者其他組織可將下列情形向人民法院提起行政訴訟:
1、對環(huán)境行政處罰和環(huán)境行政命令不服的。在日常的執(zhí)法中,公民、法人或者其他組織對環(huán)保行政機(jī)關(guān)作出的各種形式的行政處罰不服的以及認(rèn)為作出的各種責(zé)令(限期)改正決定的行政命令侵犯其合法權(quán)益,都可以向法院起訴。無論責(zé)令(限期)改正是與行政處罰同時適用,還是單獨(dú)適用,當(dāng)事人對責(zé)令(限期)改正的行政命令不服的,則可提起行政訴訟。
2、對環(huán)境行政強(qiáng)制措施和環(huán)境行政強(qiáng)制執(zhí)行不服的。在環(huán)境執(zhí)法工作中,環(huán)保行政機(jī)關(guān)比較常用的行政強(qiáng)制措施就是查封、扣押措施,環(huán)保行政機(jī)關(guān)在實施這些強(qiáng)制措施時,公民、法人或者其他組織不服的,可以向法院起訴。
3、對環(huán)境行政許可不服的。公民、法人或者其他組織向環(huán)保行政機(jī)關(guān)申請行政許可,環(huán)保行政機(jī)關(guān)拒絕或者在法定期限內(nèi)不予答復(fù),或者對環(huán)保行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)行政許可的準(zhǔn)予、變更、延續(xù)、撤銷、撤回、注銷行政許可等決定不服的,可以向法院提起訴訟。
4、對環(huán)境行政機(jī)關(guān)要求履行其他義務(wù)不服的。環(huán)保行政機(jī)關(guān)履行職務(wù)對公民、法人或者其他組織進(jìn)行管理必須依法行政,如果違反規(guī)定,非法對公民、法人或者其他組織設(shè)定義務(wù),公民、法人或者其他組織可以向法院起訴。
二、復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為將成為共同被告
為激發(fā)行政復(fù)議程序的活力,新《行政訴訟法》第二十六條調(diào)整為復(fù)議機(jī)關(guān)不僅改變原行政行為要當(dāng)被告,維持原行政行為也要當(dāng)被告(與作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)為共同被告)。
今后,只要在法律和事實上能夠支持行政復(fù)議申請人,行政復(fù)議機(jī)關(guān)就會盡量支持申請人,從而避免自己當(dāng)被告。因此,環(huán)保行政機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法行為若被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷、變更或確認(rèn)違法,被申請人必須服從。
三、行政訴訟起訴期限延長,環(huán)保部門應(yīng)避免錯誤告知
新《行政訴訟法》第四十六條第一款規(guī)定:“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外”。
也就是說,在環(huán)境執(zhí)法中,要明確告知當(dāng)事人起訴期限。實踐中,最好以書面形式告知,口頭告知的也應(yīng)當(dāng)以筆錄形式記錄在冊。
四、自由裁量權(quán)案件可以調(diào)解,環(huán)保部門要積極化解行政爭議
新《行政訴訟法》第六十條第一款規(guī)定:“人民法院審理行政案件,不適用調(diào)解。但是,行政賠償、補(bǔ)償以及行政機(jī)關(guān)行使法律、法規(guī)規(guī)定的自由裁量權(quán)的案件可以調(diào)解。”第二款同時規(guī)定:“調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循自愿、合法原則,不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益。”
對此,一些環(huán)境違法案件是否罰款、罰款數(shù)額涉及環(huán)境行政機(jī)關(guān)行使處罰裁量權(quán)是否正確等,遇到這方面的行政訴訟時,環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照上述規(guī)定,在維護(hù)法律尊嚴(yán)的同時,充分借助法院調(diào)解程序,在法定裁量幅度內(nèi)與原告達(dá)成共識,積極化解爭端。